【编前话】日前，皇明集团董事长黄鸣以国际太阳能学会副主席及中国商界领袖的双重身份参加了哥本哈根气候大会，不仅见证了世界各国应对气候变化和拯救地球母亲的努力与行动，更在会上力证中国企业在节能环保方面的业绩，力证中国已经是“绿色大国”的事实。哥本哈根归来，即约请黄鸣为本报撰稿，倾谈其此行感悟，并第一时间刊发，以飨读者。

　　●如果全世界的汽车、全世界的房子都做成节能环保的，那时候我们的商机反而更多。如果大家都不去做，500强企业都不介入，仅是一些新型企业来做，那做起来太累。

　　●全球热钱资金、大企业都应该投进来，建立一个像互联网似的大平台、大系统。

　　●中国现在正在做的“减法”应该引起全球的关注。如果美国也像中国一样让2亿人口用上太阳能，那奥巴马会再拿一个诺贝尔和平奖。

　　11月26日，我国正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标，决定到2020年单位国内生产总值二 氧化碳排放比 2005 年 下降40％。听到这个消息，我非常激动。中国政府的这一行为，展示了一个大国应有的风范。我觉得这才是我们真正的中国政府——负责任，敢于担当！

　　有了这样的承诺，可能大家觉得身上的压力很 重，不知道将来将承受怎样的负荷。其实，这种承诺不是像大家想象的那样有很多负担和压力，从另一角度讲，这里面可能就是巨大的商机——我们不仅在政治或其他的国际社会舞台上将占据一席之地，而且在国际经济舞台上也会有新的突破。

　　亿博电竞 亿博官网

　　亿博电竞 亿博官网

　　政治也就是经济，这种政治是气候变暖、气候经济或者节能减排经济。从全球角度看，节能减排政治是最大的政治，也是最大的经济。

　　我们推出这个指标，我认为非常智慧。我觉得全世界都应该感谢中国，因为中国的承诺是一把尺子，是一个标杆。作为全球温室气体人均排放量最高的国家——美国，你自己看着办吧，全世界都在看着呢！

　　在媒体采访我作为企业界人士对哥本哈根气候会议各政府之间的博弈有什么看法，企业如何行动时，我说，世界500强都应做节能环保产业。

　　我们 看到，发达国家的政府部门很多是在推卸责任，在观望，在逃避承诺 ，在强加给发展中国家减排目标……发展中国家也在强烈反对任何强加给他们头上的减排目标。

　　官方总是在谈判桌上不断地说，是“talk，talk，talk”；而我们企业家和民间社会则是在不断地行动，是“act，act，act”。

　　相对于国与国之间的“推”，企业的作用是在“拉”。包括中国房地产行业的领军人物王石，也在直面因建筑业而影响到的“气候问题”。因为企业想问题是这样的：责任有多少，机会就有多少，商机就有多少。承担的责任越大，机会可能就越多，很可能产业领导地位就越高。因此，企业应该是抢机会、抢责任。

　　但是有一个问题，企业能“吃”下多少？这里我不是代表我个人和我的企业来说话，而是应该代表经济界、企业界。因为节能减排或者更大点讲，气候变化这件事是关乎全球、全人类的大事，“一荣俱荣” 达不到，但“一损俱损”却是现实。所以，承诺也罢，议定书也罢，不只是一百几十多个国家或政府的事情，也不是一些节能减排企业的事情，而是全球全世界的事情。真正想办好这件事情，光靠几个政府，几个节能减排企业是不行的。所以我一贯地呼吁，要完成这个使命，要解决这个问题，全世界的少数产业、少数企业是根本做不了的，只有靠大家！

　　如果全世界的汽车、全世界的房子都做成节能环保的，那时候我们的商机反而更多。如果大家都不去做，500强企业都不介入，仅是一些新型企业来做，那做起来太累。

　　所以，全球热钱资金、大企业都应该投进来，建立一个像互联网似的大平台、大系统，才能真正实现节能减排。

　　亿博电竞 亿博官网

　　现在，不是政府的力度小了，而是企业和产业界、界的力度太小了。所以我说，气候大会不仅是政府的事，不单是环保组织的事，更是企业界的事情。企业界应该动起来，世界500强企业应该首先动起来。减排不只是为了减碳

　　哥本哈根气候大会前，爆出了“气候门”事件——多位世界顶级气候学家的邮件和文件被黑客公开。这些邮件和文件显示，一些科学家在操纵数据，伪造科学流程，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋：气候变化与人类活动无关！也同时让大多数人开始担心，会不会因为这个事件导致哥本哈根会议无果而终？

　　无波澜不成江河，无曲折不成故事。无论“气候门”事件最终结果如何，我们都能从自身所处的环境中体会到生态的变化，环境的污染。因此，在“气候门”未果之前，我们应该认识到，减排不只是为了减碳！全球能源、资源、环境危机已经扑面而来，节能减排势在必行！“气候门”不能成为哥本哈根大会议程进展的障碍！

　　目前，碳排放绝大多数是作为燃料的煤炭、石油燃烧带来的，同时带来的还有粉尘、二氧化硫、氮氧化物……现在全球环境日益恶化，跟这些东西的排放脱不了干系。而且煤炭、石油除了作为能源，还是重要的化工原料。

　　作为能源，我们完全可以用其他的可再生能源来替代，风能、太阳能、潮汐能、地热能、生物质能……作为化工原料，我们还找不到更好的东西来替代。

　　我们总不希望等到能源资源都消耗完了，环境破坏得差不多了，我们也不在了的时候，我们的子孙后代指着人类历史的耻辱柱说：“就是这代人把能源、资源全耗尽了！还留给我们一个破烂不堪的环境！”

　　如今，经济危机的“风头”已经盖过了能源危机，各国政府都致力于恢复本国经济，需要大量的资金。他们宁愿把这些有限的资金投入到恢复经济建设中，而不是进行节能减排方面的努力。这也许也是各国政府不愿做出减排承诺的一个重要原因。

　　可是我们还应该看到的一点是，如果资源枯竭、环境恶化，未来给人类带来的后果恐怕不是这些经济效益可以补偿的，大自然可能要我们花数倍甚至数十倍的代价来挽回。

　　更何况，各国在节能减排的过程中也可以节约生产成本。发展环保行业或者是清洁能源行业，同样可以增加社会就业，创造经济效益。特别是一些应用比较成熟技术的产业，通过市场化来运作，最终完成节能减排和繁荣经济双重使命，这样的产业更具生命力。中国不仅做“加法”更在做“减法”

　　中国经济的快速发展，招来不少发达国家给予的压力——他们担心我们国家的发展过快会消耗过多的资源，另外，担心我们经济的发展会增加更大的排放。

　　这个问题是一个悖论。发达国家经过前期的“破坏性”发展，过上了体面的生活，但他们不能反过来要求发展中国家按照他们臆想的标准做事。

　　中国经济会继续发展，甚至以后还要加速度发展。我国人口那么多，还有那么多穷人在生活水平线以下“讨生活”。如果不发展，就不能使全民“脱贫”，更别提过中产阶级生活了。我们中国要发展，还会要耗能，排放还会增加，要发展就得做这个加法。当然，我们做的加法更应侧重于节能、减排、降耗。

　　可是全球关注我们的点，不应该仅聚集在做“加法”上面。他们更应该关注我们正在大力度地做“减法”。

　　“加减法之说”是中国可再生能源学会副理事长孟宪淦先生提出来的。他曾介绍，随着我国经济高速发展，能源问题日益突出，已经开始制约我国经济增长的可持续性，发展新能源战略成为推进节能减排工作、保护生态环境的重要环节。国家发改委发布的《可再生能源中长期发展规划》指出，要逐步提高优质清洁可再生能源在能源结构中的比例，力争到2010年使可再生能源消费量达到能源消费总量的10％左右，到2020年达到15％左右。而“实现《可再生能源中长期发展规划》提出的任务，预计2020年前将需总约2万亿元。”

　　除了国家对新能源战略的大力度外，可再生能源在民间的商业化也搞得如火如荼。就拿中国太阳能热利用民间产业来讲，我们现在装了1.3亿平方米集热器，覆盖5000万个家庭，使2亿多人口用了太阳能，这是世界上绝无仅有的。2008年中国推广了3000万平方米集热器，相当于节约15000兆瓦电，减排2亿多吨二氧化碳及其它排放物，为全球节能减排做出了不可估量的贡献。

　　所以，中国现在正在做的“减法”应该引起全球的关注。皇明一个企业一年推广的太阳能集热器面积（现在是300万平方米），就比北美的两倍还要多。想想如果美国也像中国一样让2亿人口用上太阳能，那奥巴马会再拿一个诺贝尔和平奖。